Quando si sceglie la forma societaria, i fondatori solitamente considerano i costi di costituzione della società come il fattore decisivo. Quindi, chi avvia un'attività con un budget modesto costituisce una società in accomandita semplice o una società a responsabilità limitata, chi ha progetti più ambiziosi costituisce una società a responsabilità limitata e chi ha progetti davvero grandi costituisce una società per azioni. Tuttavia, questo non è sempre l'approccio giusto.
È vero che una società in accomandita semplice è più economica da costituire rispetto a una società a responsabilità limitata e che una società per azioni è più costosa di entrambe, ma ci sono alcuni altri fattori che non dovrebbero essere trascurati.
Uno di questi fattori è la questione della responsabilità. È relativamente noto che tutti i membri di una kkt. e i membri interni di una bt. sono responsabili dei debiti della società con tutto il loro patrimonio. Nel caso di una kft. e di una rt., il socio è responsabile solo di mettere a disposizione della società il contributo finanziario che si è impegnato a versare.
Società diverse hanno valori di prestigio diversi. Pertanto, laddove è particolarmente importante conquistare la fiducia dei clienti, è più consigliabile costituire una società a responsabilità limitata o una società per azioni.
Non vale la pena costituire una società pensando che per il momento andrà bene e che si potrà sempre trasformarla in un secondo momento (ad esempio da una società in accomandita semplice a una società a responsabilità limitata). La trasformazione è molto più costosa e richiede più tempo rispetto alla costituzione di una nuova società, quindi vale sicuramente la pena costituire una società che soddisfi le esigenze dei suoi membri per un lungo periodo.
